我愛 block 朋友！——網絡與社交現象

Geneviève 是中學教師，與幾個高中生關係不錯，近來耳聞目睹他們社交上的特別現象。幾名少年的關係，以及他們處理人際關係的手法，具一定代表性，呈現今日網絡發達下，人類社群的特點。

某日是學校陸運會，上述幾名學生邀約 Geneviève 陸運會後吃烤肉，有男有女，為數七名。櫈未坐暖，學生好像成人酒後吐真言，興奮起來，大談同一圈子、關係尚算緊密的餘下一名男生，名叫智強，在他們的圈子中是如何「見人講人話，見鬼講鬼話」，呈雙面人狀。相隔一周，Geneviève 舉行小組活動，參加者就是上回聚會的學生，今回智強也在場。他們閒聊起來，一名男生 Marcus 跟智強說︰「我上星期發現你在 WhatsApp 和 IG block（封鎖）了我，可否 unblock（解封）呢？」智強不慍不火回答，原來早前 Marcus 在 Instagram 發出帖文，透露了他的私隱，他很憤怒，就以封鎖來發洩，至今算是下了心中氣，按理是會解封的。但他同時提出條件，就是 Marcus 能勸服群組內的女同學 Janette 在 Instagram 對他（智強）解除封鎖，他亦會即時對 Marcus 解封。

要多看以上環節一兩遍也不為怪，Geneviève 聽後也思索了一會，向學生問一兩個問題澄清事態，終究理解各方的行為，仍不敢自認理解他們背後的想法。幾名年輕男女的相處方式，可謂反映現在很多人的社交形態，其中兩項鮮明的特點就是︰線上線下舉動不一致，以及行為的意義剝落。

原來朋友冒犯自己，處理的辦法是在線上封鎖他，但面見時言談如故，並不提及受傷害的事。不知所謂「雙面人」，這種在線與離線的差異是否重要特徵。有人說人人在社會上都會戴上面具，否則永遠以真面目示人，許多齷齪事都展露人前，既不符社會規範，個人也生存不了。然而維持一定禮節，不代表刻意虛偽；講真話，不代表不加修飾，再難聽的說話也講盡。又有人說在線上抒發感受無傷大雅，在社交媒體上一個小小動作可換來日常平靜，也不應鞭撻。如果網上抒情有如唱一首歌，也無不可，但舉目可見，會在網上跟朋友 block 來封去的，考究哪則帖文誰看見的，某張照片顯示各人關係如何的，花多少時間和精力漫游網絡，八卦爭論、顧盼自戀。如此本來只充當窄小出氣口的網絡，變成兼職營運的勾當，投放的資源如此多，能說不受它影響生活和心志嗎？本來網絡世界只不過是現實世界的延伸，線上線下不會涇渭分明，出生以來就可上網的一代更不易懷有網上是另一個世界的感受，但他們——以至其他年代的人——的行為線上下卻像精神分裂，如是平日他們以何等精神狀態過活？

所謂封鎖，就是與人區隔，從此對方看不見我的資料，發出的訊息不獲我接收。原來這只是一部手機之內的世界，放下數碼交織的媒介，真人見面時，「封鎖」、「不理睬」、「隔絕溝通」驟然消失。如此這一「block」，在現實生活中毫無意義。Block 了也可 unblock，即是 do 了可以 undo。Undo 中文譯作「復原」，意即回復原狀，描述的焦點在事物的狀態。英文 undo 的字面意義是「撤消已做的事」，焦點在行為發出與收回。在網上封完又解、跳出跳入就是運用 undo 的功能。朋友相處，話不投機，最多疏遠，或維持泛泛之交。號稱好友，有所齟齬，竟然動用有如絕交的封鎖一招。但原來只要化解冤仇，又可以解封了，所謂封鎖，終究沒有三尺重門，只有紙薄的輕紗，放下就遮掩，揚手則撥開。謂 block 沒有真 block，封完又可以解封，自己明知如此行為沒有意義，也向友儕昭示同樣訊息。習慣這種行事方式，會否誤以為大部分事情都可以 undo？若認定很多事可以抹去重來，起初的行動又有否意義？如斯下去，就是日復日體驗意義剝落，亦即自行做無數件沒有實質意義的事，就以為世間萬事本無意義，落入虛無之中。

本文絮絮不休談論對網絡和社交的憂慮，其實與網絡本身沒有必然關係，只是這方便的平台令人類既有的自我、既渴望合群又務求出眾的心態變得極端。一如老生常談，工具本來是中性，視乎人如何運用。又再老生常談，人畢竟是群居的，始終有與人建立關係的需要，是否用手機、是否透過社交媒體或通訊程式，只是手法，關鍵還是切實與人相處。對於人類建立社群的未來，既須儆醒，又可懷有希望，否則任何事都不抱寄望，不願動絲毫努力，又會墮入另一種虛無主義之中。