炒冷飯也考功夫——《Code Geass 奪回之羅薩》劇評

網絡動畫《Code Geass 奪回之羅薩》於本年夏季播放，部分動畫迷急不及待追尋魯魯修和 C.C. 蹤跡，觀賞完十二集，有人說︰「我看了，所以你不用看。」數算它缺點的評論已有不少。本文只從「炒冷飯」的角度，可以用一句概括本作︰雷聲不大，雨點更小。
 

製作公司是以機甲聞名的 Sunrise，運用 Code Geass 這招牌，動畫迷必定知悉這沿襲《Code Geass 叛逆之魯魯修》的概念，《叛逆之魯魯修》第二季大結局播映已是十六年前的事，此後曾推出外傳《亡國之阿基德》（2012年）、劇場版續篇《復活之魯魯修》（2019年）。外傳沒引起多大關注，劇場版把玩原有角色，死者也可復活，以今日的語言來說，非「消費死人」莫屬。不論是否《Code Geass》迷、從喜好抑或鑒賞的角度，都極易取得劇場版是垃圾的結論。因此說今次同時推出電影版和電視版，動畫迷是否很期待？不見得，畢竟上回失望過，見過鬼也怕黑；新世代的動畫迷或許認定元祖《魯魯修》是老番，Code Geass 對他們而言沒有號召力。

炒冷飯指作品重用舊有概念或架構，甚至沿此發展，觀眾可大致猜測劇情如何推進，於是炒冷飯的優劣，在於執行（execution），包括劇情進展的適切度、角色發展的過程、交代角色的走向等。廚房裡堆放現成的飯和配菜，炒得如何就看廚師的功力。《Code Geass 奪還之羅薩》沒有拋出嶄新意念，執行劇本時也顯得平庸。
 

Code Geass 的故事主軸當然是 Geass 的特殊能力，《奪回之羅薩》的主角皇朔夜擁有的 Geass 和魯魯修一樣，是令對方絕對服從命令，全故事 Geass 起重要作用的是一開首皇朔夜已向另一主角阿修施以 Geass，後來他受 Geass 施予的命令被解除，引起兩人矛盾。除此之外，Geass 在劇中沒有很強的承轉作用，或許能利用 Geass 發揮的橋段在《叛逆之魯魯修》已玩透了，《奪回之羅薩》中運用假身份反而比 Geass 重要。劇中粗略提及皇朔夜獲得 Geass 的經過，然後也是非常倚重它的力量，後來仍無力挽救頹勢，心灰意冷，痛定思痛後再度運用 Geass（只在阿修身上），再投入戰鬥。部分內容直是角色以對白直述，或幾個分鏡的回顧就算交代過。一分析之下，可見這等內容是《叛逆之魯魯修》以四十多集呈現的，而《奪回之羅薩》只用十二集，已經不能說濃縮內容，而是草草帶過。

Sunrise 擅長製作機甲動畫，Code Geass 另一主要元素也是機甲，《奪回之羅薩》的機甲算是合乎水準的，但也沒有出色之處。就全作品論，該等機甲應該與劇情推進有關，本作與機甲相關的劇情也是不從何來、往哪去的。故事一開首已設定兩大主角是「無名傭兵」兄弟，行俠仗義，並擁有先進的 Knightmare Frame（故事中的戰鬥機械人），一個落難皇族、一個叛變軍人，不知哪裡找來如此武器。後段又不知為何硬要祭出前作的重要角色，舞一回機體，講一句對白，結果樞木朱雀、紅月華蓮、 Cornelia 都擔演路人過場。觀眾一看之下，難以理解這是眾星拱月、借舊角色賣模型，還是嫌製作經費過多，特邀大牌聲優助陣（卻講一句對白）。
 

全劇最犯駁的是堂堂新不列顛帝國被挪蘭德（Norland ノーランド）一名重臣操控，並秘密動用舉國之力，開發足以消滅全人類（包括不列顛人）的武器，原因不明。劇中粗略顯示挪蘭德只是軀殼，其實盛載舊神聖不列顛帝國的查理大帝之意識。姑勿論為何、如何、甚麼人運用這種起死回生技術，既然是查理大帝的靈魂，理應繼承他的意志，就是令全世界的生靈同歸於一，而非簡單地同歸於盡。本作借用查理大帝的名號，甚至他暴君的形象，套用於挪蘭德上，也方便地把他塑造成肇禍的大魔頭，結果漏洞百出。當這一點也站不住腳，代表《奪回之羅薩》的故事起始——包括阿修弟弟被殺、皇朔夜家遭滅門、皇朔夜與春柳宮櫻被逼分離——都無從說起，即是一眾坐穩細賞十二集的觀眾，意圖發掘故事始末，最終拍案斷定︰我們看了本無根基的故事。

老廚師教人炒飯要注意的事頗多，例如手法要快，確保每夥飯粒接觸鑊，火路適中，注意材料乾濕，適當時候加入配料和調味料。起鑊時要「猛鑊陰油」，即是鑊要燒熱，再倒入未經燒熱的油。《奪回之羅薩》未等鑊燒紅，就把一堆材料倒進鑊裡亂炒一通，乾濕材料不辨，似乎炒得夠十二集，就上碟端來。或許癥結是十二集太短，製作方無法鋪陳故事。當然故事講得長也不一定就是好，且看某地官員經常聲稱「講好故事」，講出鳥來，該地法官審案的判詞冗長，也不見得說服大眾。如是製作方該考慮的是︰一則增多經費，延長故事，製造空間自圓其說；二則維持十二集，忍痛裁剪故事，去蕪存菁，總勝於大雜燴。

炒冷飯是否必然代表黔驢技窮？不一定，利用原作故事設定和人物，延續創作，相隔多年也好，仍有佳作，例如《Psycho Pass Providence》，有機會再與大家談談。