當下即是︰目睹公眾人物跌倒而保持冷靜

每隔一段時間，就有藝人、運動明星、網絡名人遭受指控，被揭發曾犯錯或失德，例如一腳踏幾船、侵犯版權、欠債未還、背地裡咒罵擁躉等。有關指控有深有淺，但幾乎每次都掀起爭論，因為一有知名人士犯錯，輿論極容易分成兩邊︰一邊強烈指控，高舉追求公義的旗幟，誓要犯錯者公開道歉為止；一邊是知名人士的支持者，搜羅各項證據，意圖還他清白，或至少減低公眾對他的指責，其次就會提出「人誰無過」，理應包容。一宗失德消息往往足以炒至滿城花生香，一半在於事件本身，另一半是圍觀者分成楚河漢界，起哄對罵。人生苦短，理解兩類人，就大可節省耗費於公審、出征、反擊、圍爐的光陰和精力，做更有意義的事。

注意上述犯錯人等的特點只不過是知名，並非擔任公職人士，他們所犯的錯通常不涉及公權力。如果某導演借權位侵犯演員，導演自會鋃鐺入獄，即使證據不足致令脫罪，一有如此醜聞，社會多半齊聲譴責。本文所指的「犯錯失德」是社會普遍認為較輕微的，甚至法律容許的，未必稱得上「罪行」。然而一遭揭發，仍然招來多方責難，支持者又迅即竭力維護。

早前轟動的例子是 Andrew Huberman 的桃色醜聞。Huberman 是美國的腦神經科學家，也是活躍於網絡的名嘴，英語世界稱他為 podcaster、influencer，近似香港的 KOL。Huberman 的言論主要對象是男性，宣講如何提升睪丸酮、充滿活力、才思敏捷，倡導的行為包括沖凍水涼、抑制昏睡的小技巧、建立樂於挑戰難關的思維等。若完全履行 Huberman 所講授的，會變成更強的人。雖說上述內容似乎指向男性，但也有不少女性聲言倣效 Huberman，生活得到改善，趨向更佳的自我。

今年三月，《紐約雜誌》（New York Magazine）刊登一篇文章，內容圍繞 Huberman 的前女友 Sarah 追查 Huberman 的行踪。結果發現連同 Sarah 在內， Huberman 最少同時與六名位於不同州份的女性交往，還與部分進行不安全性行為。該六名女士都具備知識、聰穎，而且深信 Huberman 只與自己談戀愛，並建立長久關係。

東窗事發，Huberman 幾乎為千夫所指，欺騙、操控、渣男等已是正常人都能作出的指控，還有人連隨挖起以往對 Huberman 宣講偽科學的質疑，與他睡遍美國的惡行一併閱讀，進一步指摘他缺乏誠信，言論自然沒有參考價值。另有人替他護短，辯護內容沒有否定 Huberman 利用女伴的指控，而是指稱他的為人與他的教導可以分別看待，他本人缺德與很多聽眾獲得造就是兩回事。還有一些看似黑色幽默的言說，提示看待此事的可行面向︰「Huberman 從沒主張忠於伴侶。」「他教人如何提升睪丸酮，而他自行證明了。」「現在我們知道他的教導真的令男性更受歡迎了。」

似乎有一部分群眾足夠成熟來看待 Huberman，甚願更多人如此，尤其是在網上發表言論的人。本文開初提出若理解兩類人，面對 Huberman 一類知名人士，以及犯錯程度更淺者時，可免於虛耗。

首先理解自己，聽歌手唱歌、觀看精英運動員比賽、參考 KOL 的觀點，在於他們的才華可貴，而不在於他們是聖賢，情況就像我們喜歡某食肆的菜式，登門造訪，但我們不知食肆老闆的為人如何，甚至他的道德水平並不影響我們是否幫襯。（部分港人近年提倡的「良心消費」是特例）或許有人質疑這種說法似乎把 KOL 一等人類貶為消費品一般，其實不然。消費品是歌手台上和錄音室的才藝、運動員的卓越體能、KOL 的言論，他們是服務供應者，仍然是人。我們與服務供應者的正當關係並非過早投入感情，這樣其實是擦掉人際應有的界線。很多人高舉具備才能的人，捧他們為偶像，往他們身上投射過多理想形象，造成「我所崇拜的歌手，一定是孝順顧家的人。」「我收聽某 KOL 的節目，他一定是正直不阿，日日思考公眾利益的人，他的言論一定是至論和聖諭。」這些都是無根據的想像。反而就在我們生活圈子中，說不定有更多值得學習的對象，只是他們並不高調張揚，總有鏡頭捕捉而已，我們更值得與他們建立關係，見賢思齊，可惜我們容讓這些機會在指間溜過，而遙望矗立遠方的雕像。

然後理解別人，「人無完人」是老生常談，卻是把某人奉若神明時所忽略的。我們不只要認定人不會完美，還要懂得甚麼人容易具備甚麼弱點，例如長年鑽研某些學科的人，看待事物傾向用實然角度（事物確實如何，屬現實層面），容易輕視應然角度（事物該當如何，屬理想、價值判斷層面）；在公眾面前也顯得交遊廣闊的人，一定多花時間和精力在各式活動，並可能穿州過省，自然較少留守家中陪伴家人，他們在社交媒體上展示家庭如何幸福，也可能是人設的一環，他們沉浸染缸，矯纏雜緣，才更貼近常理。

認清自己和別人的特性，明白欣賞別人何種特質，不盲目崇拜，不投射多餘感情，看待公眾人物時區分才藝和德性，遇上他們犯錯失德，大眾可以更冷靜地處理，也避免沉醉於口水戰。能站在大眾可見的舞臺上，多半是實幹和尋求最大好處的人，就在網民為 Huberman 道德水平如何、言論是否可信而爭論不休時，或許他又乘飛機找新「朋友」了。