當興趣成為全職，反而會成為苦差？

筆者的詠春師傅是一位武痴，30餘年來潛心鑽研中國及西洋的多種武術，並以武術作為自身的存在感與價值感。可是他卻拒絕成為全職的武術教練，一來他認為全職教武術是難以維生，二來他認為當興趣成為職業，他就會失去對武術的熱情。筆者師傅的取態雖然不是適用於每一個人，但確實有其道理，當興趣成為全職，確實有機會事與願違，原因如下：

首先，職業本身會被社會文化與制度所扭曲，失去了原有的價值及意義。舉例說，如果你熱愛音樂，希望當一位鋼琴教師，藉此提升更多人的音樂素養，可是在香港現行的教育制度下，要順利升學就需要取得音樂証書，因此，許多學生學鋼琴是被迫的，鋼琴教師更多是被家長要求幫助其子女取得証書，教與學兩者都難以真正享受其中；再舉例說，如果你熱心助人，希望成為社工，藉此幫助更多人在身心社靈各方面的成長，但現實是在社福機構中，社工最主要的工作不是開個案輔導與辦小組活動，而是行政與管理工作，令社工的存在意義變了質。因此，不少人為了興趣而入行，但入行後反而不能做到真正興趣的事情。

另外，有時我們只感受到興趣所帶來的一時激情，而忽略了興趣也有苦悶與機械式的一面。當我們從事一份苦悶的全職工作時，會很期待在工餘時間做自己興趣的事，因為打工與興趣之間會存在對比的感受，打工是被迫、乏味的，對比起來，興趣是自發、有趣的，因此興趣成為打工一族生活上的調劑。然而，當興趣成為全職之後，我們就要每一日重覆做自己「興趣」的事，感到累也好，感到悶也好，都要恆常繼續做，在這種狀態下人的熱情會漸漸被消耗，就像一個喜歡煮飯的人，若他每天都要煮飯，也會早晚厭倦進入廚房。

還有，當興趣成為全職之後，經濟的壓力可能會大於工作的自發性。舉例說，當我是業餘作家的時候，因本身有一份正職，不用擔心收入的問題，我可以在有靈感、有空閒的時候才發表文章，但若果我成為全職作家，就必須定期發文，而且是有質素的文章，才能爭取到讀者的持續訂閱，我的收入才能有保障，那麼不論我有無靈感，都要不斷迫自己發文，而為了確保文章的質素，還要迫自己不斷大量的閱讀，這樣壓力就會產生，本身的興趣也可能成為苦差。

既然如此，享受業餘興趣是否比從事全職興趣更有保障及更為快樂？要回答這個問題，筆者認為需要超越「打工」的視角去看待。因為不論是從事一份不喜歡的工作，還是試圖把興趣變成全職，都是受制於「打工」的視角。「打工」的視角有兩大特徵，第一是依附企業，第二是單一經濟支柱。有見及此，若我們嘗試以斜槓工作者的思維去結合自己的興趣、工作興生活，可能會產生不同的效果。

首先，我們可以成為自僱人士或與理念一致的夥伴組成團隊，避免了社會文化與制度的扭曲。例如，音樂人可以不受僱於琴行，而是自行招生，或與合夥人開辦STUDIO，忠於自身的音樂理念及鎖定自己的目標群體，以致不用受制於只為取得証書的家長；同理，當社工的可以考慮不長期受僱於傳統的NGO，而是與跨界別的夥伴開辦社會企業，到位地服務有需要的群體。

此外，擁有多元興趣是斜槓工作者的另一特徵。人的心思都是傾向狹隘，因此興趣也容易太單一，單一興趣做多了、做久了，特別衝破不了一些瓶頸時，就難免產生枯燥無味；反而擁有多種興趣的人，大腦的不同功能都得到發揮，而且不同興趣的之間會產生協同作用，因為學習的原理是有相通之處。筆者本身同時學習唱歌與詠春，唱歌雖是最大興趣，但在學習詠春的過程，會啟發到一些唱歌的原理，幫助突破唱歌的一些瓶頸，反之亦然。因此，在最大興趣之外多培養其他興趣，讓自身的潛能更充分的發揮，人生更為充實。

而當我們擁有多元興趣，就更有條件獲得多元收入。把單一興趣當成單一收入的人，往往是很痛苦，一來他們的經濟生活通常會很拮据，二來他們的人生會很狹窄，唯一興趣就是人生的唯一支柱，除此之外就沒路可走。因此，擁有多元興趣和專才的人，有條件成為不同領域的自僱人士，獲得多重的收入，從而減少經濟的壓力，讓心靈有更多自由空間，在自己的興趣專長上精益求精，保持熱情。當然，若能發展出「被動收入」，達到「財務自由」，就能最大程度的結合興趣、工作與生活，但這個階段不是人人可以達到，而且在未能確保多元興趣能獲得多元收入之前，筆者也不建議辭去原有的工作，反而先在業餘的空間繼續發展自身的興趣與專長，然後進入一邊正職，一邊自僱的試驗階段，待時機成熟才正式成為自由工作者。