高科技、低智能城市

人類文明發展上千年，發明又理解各種名號，但每個年代對當時的名號總有莫名的迷信。人類在上古時代對巫術、中古對神諭深信不疑，二十世紀中葉「原子」成為華人之中權威的標籤。今日平民百姓盡用智能電話，社會顯貴盡道智慧城市、智慧甚麼；但凡新產品冠以「納米」、AI、「大數據」，頃刻被指為高科技物品。在香港舉目所見，居民日常生活、社會發展又是否充滿智慧、坐享高科技？在近來Mil Mill被逼遷移工廠一事可見一斑。

Mil Mill紙包盒回收被科技園指業務並非「創新科技」，因此合約完結便不獲續租。此處有兩點值得討論：一、Mil Mill的業務是否涉及創新科技；二、所謂高科技、創新科技是否值得高舉。

據化學博士鄺士山（K Kwong）稱，Mil Mill及其母公司「資訊機密處理有限公司」（SSID）一直使用高科技營運。以往載列敏感資料的紙張須運用大量公司、機構內的資源剪碎，再行處理。SSID則建立紙張的循環再造系統，開發無線射頻技術，追蹤機密文件回收、銷毀，並協助企業計算碳足跡，所收紙張用於Mil Mill再造成各種紙品。此外，Mil Mill回收的紙包盒，產品名稱為Tetra Pak，主要材料有三種︰紙、鋁箔、膠膜，紙盒回收後，要妥善分解三種材料，紙回收後可再造成其他紙品，鋁箔再製成鐵皮和其他金屬原料，膠又再製成膠粒原料。這是否涉及高科技？我不能定奪，總之全港只此一家，每日做無人染指的作業。

若某人界定上述作業不涉高科技，就進入第二點的討論：高科技是否值得高舉。近年與政府相關的言說多以「創新科技」取代「高科技」，大概是避免所作科技未必非常先進而引來尷尬，仍可指它「創新」。無論高科技、創新科技等名號不過霎時，只是相對於當時而言，科技發展一日千里，今載言領先，明年告落後，不足為奇，關鍵在於運用該項科學技術解決甚麼問題。有些國家自詡逆天而行，懂得炮製人造晴天，但在本不多雨之地製造晴空是否得當，人造晴天對環境生態造成何等影響，慮及這些後，或許發現人造晴天集中火力針對一小處傷患，隨即在週圍釀成多個大毒瘤。科技可貴在於應用，應用可貴在於改善人類生活，甚至造福眾生（例如保護環境）、實現美好價值，憑空想像一些高科技，是科幻小說家、電影人的工作。創新旨在解決問題，不是無端高舉新穎、科技的旗幟，最後無所作為。試看二零一八年世界盃，多個品牌、多支國家隊委託臺灣的紡織廠製作球衣，該類球衣以回收得來的膠樽再製成環保紗，配合無縫技術，織出減少摩擦身體的球衣，獲國家代表讚譽。又是回收，也不過製衣，也不過一件纖薄波衫，依科技園的標準，必定不屬高科技和創新，但挑選回收品、再製成可用原料、紡織技術等環節，講究技術，技術則以科學、精準的執行能力為基礎，技術高就是憑藉技術達到穩定、優良的產出，創新就是從事前人未做的事，上例不算科技，是否只有人造晴天、米加粒子炮、讓十四億人都哭崩的夢才算是？

或許把各個項目列出，逐一細問它們是否涉及高科技，主事者不能回答，終究另有任務頒佈下來，凌駕專業判斷、政策理性，奈何日日拉起高科技的幌子，做盡低智能的醜事，弄成社會劃分了兩層迥然不同的智能水平，上下兩方形成平行宇宙，誰之過？