在天心與武尊的世紀對決後，踢拳界是否就此終結？

日本踢拳界的世紀之戰落幕後，武尊宣布休養，而天心則轉向發展職業拳擊，那麼，踢拳界還剩下甚麼？

 

踢拳（Kick-Boxing）這個項目從來都站在比較尷尬的定位，雖然發展年代很早，但卻始終沒有極具規模的定期賽事能夠吸引世人的注目。

 

直至石井和義舉辦K-1比賽，忽然間立技的對決推上了歷史上的高峰，也奠定了日本作為踢拳王國的地位。然而，K-1從一開始根本就不是一個踢拳比賽，只是後來變成了踢拳的模範罷了。

 

K-1的出現，本來是「異種格鬥技」的對決，之所以要用「K」，是因為石井和義認為不少武術的英文名稱都以「K」作開首，比如空手道（Karate），踢拳（Kick-Boxing）和功夫（Kung-Fu）等，從而爭逐「最強站立技」的名銜。

 

所以，事實上K-1的賽例根本不算是踢拳例，而是獨特的「K-1例」。

 

早期K-1之所以吸引的原因，其中一個重要因素是各個選手都嘗試保持自持獨有的武術背景，因而有著各式不同的技術展現。其中，安迪肯（Andy Hug）的斧劈腿（Axe Kick）可算是驚為天人的。因為在「擂台」這種比賽模式下，幾乎難以找到有其他選手會以這種攻擊模式去攻擊，甚至是擊倒對手。

 

可是，在後來的發展，K-1逐漸失去了這種吸引力，對筆者印象最深的，想必然是針對泰拳王子播求而修改賽例，令到所謂的「最強站立技」變得比虛無更無謂。K-1就此變成了一個商業化的比賽，卻又沒有好好的經營下去。

 

而踢拳的熱潮也似因如此返回了K-1盛世前的局面。踢拳之所以定位尷尬，也就不過是三大原因。

1）踢拳不是傳統武術，而僅是一套賽例。即使泰拳也是擂台站立搏擊武術，但泰拳有著傳統的文化，以及有紀錄的技術歷史，使得泰拳比賽要作出調整，也會比較有方向和規範；即使拳擊同樣也不是武術，但卻有著簡單又明確的規範，觀眾較為容易理解比賽，也會投入欣賞

 

2）踢拳也不是標準運動項目，不但奧運沒有，就連次一級的世運會也沒有，作為教練，那為甚麼要教這個項目，甚至可能要問，該如何教這個項目？

 

3）在沒有統一的賽例，沒有權威的比賽下，選手的發展前景非常模糊，除非有一個盛大的比賽有著吸引的獎金，否則選手們寧可發展其他項目，就如天心走了去拳擊一樣，如此一來，踢拳的發展當然也會變得非常尷尬

 

猶幸，隨著ONE Championship 也插手舉辦踢拳賽事，最少讓踢拳選手還算有著一個比較大型的舞台可以觀望一下。然而，這種比上不足（MMA比起踢拳更全面），比下又不真的有餘（拳擊選手比賽和獎金都比起踢拳多），到底踢拳的發展會如何呢？這一點的確值得觀察。

 

（撰文：鍾禮賢師範，專項研究武術的運動教練。國際跆拳道聯盟國際教練，黑帶五段師範，多年來熱心於研究跆拳道的歷史和技術，透過運動科學實踐驗證，為融合武術與運動科學而努力。）