社會評論 | 死刑存廢之邏輯

一、反對廢死者
反廢死者認為廢除死刑對受害者的家屬極為不公，而通過法律的執行將犯罪者判處死刑，不僅能寬慰受害者家屬的心靈，更能為社會永除後患。

其次是認為死刑具有遏止犯罪的功能，殺害他人生命權之者，也必須付出自身性命的同等代價，比任合法條都具有威嚇作用。

二、支持廢死者
犯罪者多來自社會結構中的弱勢群體，罪行多與生長背景相關，如家庭功能的缺失、接受教育認知的水平不同、社會的排擠，都使其一次次遠離社會安全網。判定犯罪者有無教化可能，可先謹慎調查其家庭背景及生長環境，再作出決定。

認為死刑並不具預防威懾功能，站在犯罪者的角度而言：
（1）預謀犯、為達目的不擇手段，置生死於法律外。
（2）一時情緒激動而犯罪的人、根據行政院研考會的資料顯示，台灣死刑犯有55.4%為初犯，而他們在當時情緒大於理性，根本沒想到犯罪後的後果。
因此，無論是死刑，還是無期徒刑對他們都不具威嚇力。

認為死刑並無法有效解決受害者家屬的心靈創傷，死刑更像是一種洩憤。

參考資料：
《死刑存廢問題之再思考》∣ 檢察官陳則銘、檢察官陳志川 撰
《我國普通刑法是否應廢除死刑》∣ 施皓安撰
《我國應廢除死刑否》∣ 陳昱中、陳宇軒、楊鎧輿 撰，周琇未 指導