動物是工具，還是生命？—— 談談動物實驗

隨著科技發達，動物實驗漸漸成為人類因利成便的工具。不論是化妝品、藥品測試，甚至是第一個送到太空的生物，也是由動物作為人類的替代品。動物實驗就是利用動物進行科學實驗，以測試在牠們的生理或行為上之反應。科學家宣稱這是具有科學研究與應用學術研究。

然而，全球有不少動物實驗也是存在爭議。當中所涉及的問題是，動物究竟是附屬於人類的工具，還是獨立的生命呢？筆者認為可以從道德層面看，動物固然應該擁有與生俱來的權利和道德地位。

動物應該被視為生命而非工具。康德(Kant)認為動物沒有自由意志和理性思考。即使要對動物仁慈，因不使人養成殘忍人格，並非出於考慮動物的權利，都是從人類的角度出發。然而，如果把自由意志和理性思考作為衡量是否擁有道德權利的標準，那麼智障人士、腦部功能受損無法運作等人，就未能擁有作為人的道德權利。

動物應該擁有受保護、尊重其生命的權利。世間萬物生存都有其目的，包括動物。生物的生存權、健康權理應是世間萬物都有的基本目的，所以在進行實驗時，人類不應剝奪牠們生存的權利，包括故意傷害牠們。在進行實驗的過程中，需要考慮動物的痛苦。不可把動物放置於惡劣環境的實驗。人類為了方便自己進行實驗，囚禁牠們在細小的空間中，或不人道地綁起牠們的四肢。 在動物實驗之中，化妝品測試的動物實驗是最大爭議。因為化妝品測試的動物實驗與醫學性測試的動物實驗，最大分別是前者非必要的、屬於瑣碎需求，只是為了滿足人類的一己私慾。

那麼，是否所有動物實驗都應該取消？以保障人類生命安全為由，醫藥用途為主的實驗是可接受。可接受的原則是保障牠們的生命和安全。從功利主義來看，醫學性的動物實驗可以救回人類的性命，滿足「能使最多人快樂」的原則，醫學性動物實驗的成功令全球受惠。