為何總是欠缺？

阿強是專業人士，已婚，與妻同住，父母俱在，平日埋首專業，不多計較錢財，也自然不具理財心得。阿強父親退休前曾任職大學講師、政府新聞及公關人員、校董等，見多識廣，人脈斑駁，也深諳為未來打算，認為阿強應妥善理財。

 

一次阿強探望老父，強爸塞來一堆投資文件，原來阿強從事的專業可不輕鬆，每日耗費的時間和精力足證他是個徹頭徹尾的勞工，強爸眼見兒子聽過他的投資建議一遍兩遍三四遍，仍無舉動，便私自找來幾種投資產品，只欠阿強的簽名就成交，經紀取佣金，客戶得保障。阿強並不反對投資、理財等事，只是認為處理這些事需時，由理解至簽署作實要花不少工夫，自己行動力不及退而不休的父親，一面怪自己沒有信誓旦旦聲言辦妥，一面不滿父親自作主張，不視兒子為一個獨立自主的人。強爸更堅稱這是對家人、下一代的愛，若不依從這做法，就是拒絕這份愛。

 

面對有如痴漢的情緒勒索、愛意勒索，阿強自然困擾，也暗自思忖出路如何。適逢週遭有人談論自己的家庭問題，阿強順帶——只是順帶——分享自己的經歷及感受，阿強得到的回應往往是︰「你就好啦，老竇有本事供埋你買乜買物，功課都幫你做埋，我就……」下接一篇長文，其中述說自己自小如何家境不濟，捱到投身社會，仍要經濟上支援原生家庭，現在又有各種負擔云云。原來不打算訴苦，為了增加親和力，略為分享自己也有家庭苦處，好像拍拍肩膊，表示同理，卻換來譏誚，被指斥這不過是奢侈的煩惱。一句「你就好啦」掩蓋阿強真實的煩惱，甚至令阿強懷疑自己應否與人分享。

 

上述對阿強的指斥者並無真切聽見阿強的苦況，只是迅速把自己想像的框架套上，對號入座。阿強的苦處是被父親剝奪自主性，不視他為具備判斷力、行動力的個體，缺乏尊重，這些侵犯可謂與金錢本來無關，只是在理財一事上彰顯出來，才勉強與金錢扯上關係。一想到金錢，指斥者就立即把阿強的處境和一套與父母、家境、自己有關的經濟體驗混為一談，才作出「強爸財力足以蔭庇兒子，而我無父蔭」一類的比較，過程中充滿成見。這等成見之構成，始於太著眼於有樓無樓、有錢無錢的問題上，並約簡至有樓謝天，無錢尤人的結論。

 

一個本來涉及個體獨立、父母看待子女、家教素養傳承的話題，落入錢財的俗套中，所有人頓成只管食飯飲水的經濟動物，也包括這等批評者，把原本值得認識的個體、值得探究的議題、值得反省的思維通通埋沒，不但沒有公允地看待阿強，以至往後面對類近境況的人，還以相同標準評斷自己和週遭各事，凡事以經濟動物的角度快捷地提供最簡單的答案。經年累月後，諸多故事彷彿浮光掠影，全部又不過是有無經濟條件、有無物質利益的問題，結果生活自然了無意義，顧影自憐，自己也是最悲慘的。