【電影分享】所有動物一律平等（嗎？）——新聞守護者Mr. Jones

每次看這種英語電影，總能夠在其譯名上大做文章。一開始是為了找一點什麼像樣的開場白，但久而久之，反而成為了自己解讀電影的其中一個有趣的面向。《新聞守護者》在香港剛剛上映，不知道是事有巧合還是命運安排，傳媒的第四權和專業操守正討論得如火如荼。想必本地情勢也是覺得電影譯名的一個因素。不過依我看來，「新聞守護者」這個名字似乎有點低調，畢竟當George Orwell出現在電影中時，我才像武林中人被打通任督二脈般，將故事安排的細節通通串連起來。

這是一個集體的時代

蘇聯當時致力打造一個勞動人民的天堂，據說人民都能憑藉自己的努力，僅遵檔的教誨，過上美好的生活。Jones在前往烏克蘭的路上，吃著餐車上的美食時，火車的鄰座（也是監視他的人）告訴他，自己有四個女兒，常常到電影院去看戲，而且都是不用錢的，生活得不知道多開心呢。然而，當Jones藉故逃脫，進入另一個車廂，裡面滿滿都是灰頭土臉的窮苦人民，每一個都骨瘦枯黃、衣衫襤褸。Jones想掩人耳目，於是希望出錢買一個男人的外套，那人卻說：「我們用不著這些。」然後一雙眼睛直盯盯地看著Jones，問到：「你有麵包嗎？」這些人當然用不著錢，錢只是代表了一種價值，什麼都不及果腹重要。再回頭想監視者對Jones說的話——兩個車廂就是兩個世界。

在革命推動的過程中，個人犧牲像是稀鬆平常的事。為了建設偉大的國家、光明的未來，死去一百幾十萬個人不足掛齒。對統治者而言，他們看不見疾苦，他們只要成績、功勞，自然是對飢荒無動於衷。但恐怖的是被扭曲的人心。當你眼睜睜地看見有人為了活命而吃樹皮，甚至親哥哥的人肉時，為什麼還能置之不理呢？為什麼還能為一個殺人政權搖旗吶喊，甚至真心相信政治的勝利能夠讓人民過上更好的生活呢？

吹哨者總是寂寞的。這讓我想起魯迅名篇的《吶喊》自序：

假如一間鐵屋子，是絕無窗戶而萬難破毀的，裡面有許多熟睡的人們，不久都要悶死了，然而是從昏睡入死滅，並不感到就死的悲哀。現在你大嚷起來，驚起了較為清醒的幾個人，使這不幸的少數者來受無可挽救的臨終的苦楚，你倒以為對得起他們麼？

名為剝削的新瓶老酒

我覺得真正的共產主義者都是理想主義者。他們想要的是一個現實社會中難以存在的烏托邦，要建立真正的共產，首先要戰勝人性。沒有階級、沒有疾苦、沒有分別、人人平等的社會，聽起來簡直美好得無以復加。但人是生而具有區分，我們最喜歡的不是公平，我們喜歡的是優越，是強大，尤其出現權力和統治時，這種情況只會變本加厲。現實中沒有聖人，於是剝削只是新瓶老酒。

歷史總是驚人的相似。蘇聯三零年代的饑荒，中國在六零年代已經重演。監控更是一直存在，不過現在不必有個「老大哥」跟著罷了。於是社會始終在建設著，也有無數的人為之犧牲，那麼生活有沒有變好呢？

左圖為電影藍本的英國記者Gareth Jones。

所有動物一律平等，但有些動物比其他動物更加平等

故事對我最大的衝擊，在於發現George Orwell的角色，因此我才能知道所有角色都是真有其人。電影穿插了不少《動物農莊》（Animal Farm）的原文，搭配上鏡頭和配樂的使用（電影開首進食的豬群堪稱一絕），令故事興味更加深厚，也令我知道了《動物農莊》的創作動機和靈感來源，就是這個「不識好歹」的英國記者。

饑荒折磨的不只是人的肉體，還是人的心智。然而在物資充裕的今天，做一隻被馴養而快樂的豬很容易，做一個能思考而擁有靈魂的人卻很痛苦。

————————————————————————————————————————————————

後記：

George Orwell的書是永恆的經典，在它們還未被列為禁書之前，能看一本是一本。

喬治．奧威爾：《動物農莊》（Animal Farm）、《1984》