南京照相館影評：亂世中的抉擇

抗戰主題的電影《南京照相館》評價兩極，有人高度欣賞，有人認為煽動仇日情緒。但撇開政治爭議，電影以小人物的視角去呈現南京大屠殺對平民的衝擊，確實令筆者反思如何在亂世中作出忠於良知而又合乎現實的抉擇。

妥協真能求存？

電影人物王廣海為日軍做翻譯官，他認為這是在亂世中最合乎現實的選擇。他這種取態是基於兩個假設：第一是當時的日本必定戰勝，將會統治全中國；第二，唯有幫日本人辦事，才能保命。然而，他的情婦林毓秀否定了他的兩個前設。第一，林毓秀反問他如果最後日本戰敗，幫日本人辦事就會成為漢奸，下場更慘；第二，幫日本人辦事真能保命嗎？不見得，因為當時的日本人根本不當中國人是人。

歷史與劇情的發展印證了林毓秀的見解是正確，日本最後固然戰敗，而王廣海即使為家人從日軍手中取得「通行証」，也保不了家人平安，自己最後也命喪日軍槍下。

而筆者的見解是，即使日本最後戰勝，王廣海還是會命喪日軍槍下，因為做翻譯官多少會知道日軍的內幕，日軍不會真心相信中國人，當找到另一位懂漢語的日本人做翻譯官，王廣海的下場也必定是被滅口。

在亂世中，人性的邪惡是不受約束，沒有底線，選擇放棄良知而妥協，到頭來也不見得能保命，結果是死而遺憾。

捨命抗爭

電影人物宋存義卻選擇抗爭到底的路線。宋存義是南京保衛戰中被迫充軍的警察，在蘇柳昌沖洗照片時發現自己弟弟宋存禮被日軍屠殺的畫面。在他的認知中，躲不能長躲，逃也未必逃得過，而唯一的親人弟弟都死去，在世上再無牽掛，因此決意與日軍同歸於盡，死而無憾。

然而，從小人物的視角出發，宋存義之所以能捨身取義，是因為已沒有家庭的率掛，但對有妻有兒的人，妥協與抗爭都不是出路，該怎樣抉擇？

先保命，再保家人，最後保存証據

電影中，吉祥照相館老闆金承宗想到第三條路。由於不能長躲，又未必能成功逃走，因此金承宗提議各人將記錄日軍罪行的底片縫入衣服，誰人最後成功逃走，就把底片交給國際記者，作為揭露日本暴行的罪證。

最後，金承宗在城門為掩護林毓秀及其兒子而犧牲，林毓秀帶同金的兒子成功出城後將真實底片交給國際記者。抗戰結束後，這些底片成為法庭審判日軍戰爭罪行的証據。

在亂世中，要撥亂反正，保存性命與証據是最為關鍵，也是平衡現實與良知的出路。

此時也是亂世

南京大屠殺是80多年前發生，像離現在很遙遠。但仔細想想，今日以色列在加沙的暴行，與當年日軍在中國所作的，沒有分別；當年日軍以「中日友好」的假照片來粉飾屠殺的罪惡，今日的媒體也是為利益集團服務而報導片面的「真相」。即使所身處的地區沒有戰亂，每一位小人物每一天都面對如同戰場的職場，如何在求存與抗爭中找尋出路，平衡現實與良知，是每一位小人物都需要學習的人生智慧。